Հասարակագիտական ստուգատես
Տիգրան Հայրապետյան-Բացահայտիր՝ ով է Տիգրան Հայրապետյանը:
- Բնութագրիր այն ժամանակահատվածը , երբ է ապրել, գործել է հայ քաղաքագետ, լրագրող, միջազգայնագետ-վերլուծաբան Տիգրան Հայրապետյանը:
- Ընտրիր նշված հոդվածներից մեկը վերլուծիր, տեղադրիր քո բլոգում:
- ՔՈ կարծիքով, ինչու է «Մխիթար Սեբաստացի» կրթահամալիրում գործող գրադարանը կրում է Տիգրան Հայրապետյանի անունը:
Տիգրան Հայրապետյան
————
Գյուստավ Լը Բոն«Ամբոխի հոգեբանությունը»/Թարգմանություն, վերլուծություն
Ռոբերտ Գրին«Պատերազմի 33 ստրատեգիաները»/Թարգմանություն, վերլուծություն
«Գինին հայոց միջնադարյան իրավունքում»-այս թեմայով ուսումնասիրություն:
Սոցիալական գովազդների ազդեցությունը դեռահասների շրջանում:
Հոդվածները վերլուծում ենք հետևյալ կետերին անդրառանալով՝:
ՀՈԴՎԱծԻ ՎԵՐԼՈՒծՈՒՄ
1.Տեղադրել նախընտրած հոդվածի հղումը :
ОГЛАВЛЕНИЕ
2.Ներկայացնել հոդվածի հեղինակին/հակիրճ/:
Հոդվածի հեղինակն է Գուստավ Լե Բոն՝ ֆրանսիացի սոցիոլոգ, հոգեբան և պատմաբան, ով հայտնի է իր զանգվածների հոգեբանության և սոցիալական դինամիկայի վերաբերյալ աշխատանքներով։ Լե Բոն է նաեւ «Պսիխոլոգիա масс» (1895) գրքի հեղինակը, որտեղ նա խորապես վերլուծում է, թե ինչպես են զանգվածները փոխում հասարակական և քաղաքական իրականությունը, ինչպես նրանց հոգեբանությունը կարող է բերել անընդհատ փոփոխությունների: Հեղինակը կարևորել է զանգվածների անհատականության կորուստը՝ որպես ուժ, որն ազդում է քաղաքական իրադարձությունների ընթացքի վրա: Նրա աշխատանքներն ունեն մեծ նշանակություն սոցիոլոգիայի և հոգեբանության բնագավառներում:
3.Հոդվածի վերնագիրը. հարկավոր է ուշադիր կարդալ հոդվածը, անգամ մեկից ավելի անգամ: Առաջին հերթին ուսումնասիրեք վերնագիրը ՝ որքանով է այն ճշգրիտ արտացոլում հոդվածում բարձրացված թեման: Եվ նաև, թե որքանով է նշանակալից թեման ինքնին: Ինչպես է հեղինակը հասկանում ու բացահայտում : Խնդիրը նորույթի տեսանկյունից վերլուծելու նրա մոտեցումը:
Հոդվածի վերնագիրը՝ «Պսիխոլոգիա масс», շատ ճշգրիտ արտացոլում է հեղինակի բարձրացրած հիմնական թեման՝ զանգվածների հոգեբանությունը և նրանց ուժի զարգացումը: Հեղինակը ներկայացնում է, թե ինչպես են հասարակության զանգվածները սկսում ազդել քաղաքական և սոցիալական փոփոխությունների վրա, և ինչպես այդ ուժը, որը նախկինում անտեսվում էր, այսօր ստանում է մեծ նշանակություն:
Թեման ինքնին շատ կարևոր է, քանի որ հեղինակը համաշխարհային պատմության մեծ փոփոխությունների հիմքում տեսնում է զանգվածների հոգեբանության փոփոխությունը, ինչը նորությունների և քաղաքական փոփոխությունների համար կարևոր հենք է ստեղծում:
Հեղինակը վերլուծում է խնդիրը նորույթի տեսանկյունից՝ նշելով, որ այս փոփոխությունները սկսվում են գաղափարների, հավատալիքների և արժեքների մեջ փոփոխություններից, որոնք ազդում են զանգվածների գործողությունների վրա: Նրա մոտեցումը ցույց է տալիս, որ զանգվածները ոչ միայն քաղաքական ուժ են, այլև մտածողության խորքային փոփոխություններ են պատճառում, ինչը ստեղծում է նոր հասարակական համակարգեր:
4.Անդրադառնալ հետազոտական թեմայի արդիականությանը:
Հեղինակը քննարկում է զանգվածների ուժի աճը, որն այսօր նույնպես ունի մեծ նշանակություն։ Ժողովրդի ազդեցությունը քաղաքական, սոցիալական և տնտեսական փոփոխությունների վրա այսօր ավելի ակնառու է, հատկապես սոցիալական մեդիայի և համաշխարհային շարժումների շնորհիվ։ Այս խնդիրը հսկայական արդիականություն ունի, քանի որ հասարակության մեջ գաղափարական փոփոխություններն ու նոր մոտեցումները շարունակում են ձևավորել մեր ժամանակի քաղաքական լանդշաֆտը։
5.Հիմնավորել փաստական նյութի նորությունը, հուսալիությունը, ճշմարտացիությունը:
Օր.՝ Բացահայտելով իր դիրքն ու տեսակետները ՝ հեղինակը ապավինում է միայն իր ապրած դարաշրջանի փաստերին: Ներկայացվում է միայն փաստական նյութ `անուղղակիորեն հաստատելով արված եզրակացությունների և առաջարկությունների ճիշտությունը: Այնպես որ, իմ կարծիքով, բավարար տվյալներ չկան, որոնք հաստատում են օգտագործված փաստերի իսկությունը:
Հեղինակը հիմնավորում է իր դիրքորոշումները ժամանակի քաղաքական և սոցիալական իրականության վրա, ապավինելով միայն այն փաստերին, որոնք տեղ էին գտնում իր ապրած դարաշրջանում: Նման մոտեցումը ցույց է տալիս, որ նա չի օգտագործում երկարաժամկետ, անկախ աղբյուրներ կամ հետազոտություններ, որոնք կարող էին հաստատել իր արած եզրակացությունները: Այնպես որ, ներկայացված փաստերի վերաբերյալ հնարավոր է առկա լինի որոշակի սուբյեկտիվություն, և դժվար է ճշգրտորեն խոսել դրանց իսկության մասին, քանի որ դրանք սահմանափակվում են միայն հեղինակի ժամանակաշրջանի փորձով ու դիտարկումներով:
6. Հոդվածում կոնկրետացնել ուսումնասիրվող թեմաները: Հաճախ հոդվածում մի քանի թեմաներ են արծարծվում, և պատահում է, որ հեղինակը մեկից մյուսը ցատկում է, և ի վերջո երկուսն էլ ավարտվուն չեն: Նյութի բոլոր թեմաները պետք է բացահայտվեն հաջորդաբար `վերջում դրանցից յուրաքանչյուրի տրամաբանական եզրակացությամբ:
Հոդվածում քննարկվում են երեք հիմնական թեմաներ: Նախ, հեղինակը ուսումնասիրում է պատմական փոփոխությունների և գաղափարական վերափոխումների կապը, ինչպես նաև դրանց ազդեցությունը քաղաքակրթության վրա: Երկրորդ, նա շեշտում է մարքսիստական գաղափարների տարածումը և հասարակական շարժումների ուժի աճը: Երրորդ, հեղինակը խոսում է masses-ի դերի մասին, որպես մի նոր ուժ, որը ազդում է հասարակական և քաղաքական գործընթացների վրա: Նպատակը ցույց տալն է, որ այս գաղափարներն ու ուժերը պարբերաբար փոխում են հասարակական դինամիկան:
7. Վերոնշյալ չափանիշներին համապատասխան այս կարևոր կետերը վերանայելուց հետո դուք պետք է որոշեք թեման ամբողջությամբ բացահայտվա՞ծ է: Պատահում է, որ հեղինակը հատուկ չի բացահայտում ամեն ինչ մինչև վերջ ՝ թողնելով հարցը բարձրացված ՝ ընթերցողին ստիպելու մտածել և վերլուծել ինքն իրեն: Սրանք որոշակի նյութեր են, որոնք իրենց առջև խնդիր են դնում չբացահայտել և լիովին չվերլուծել նկարագրված խնդիրները, այդպիսով, հետաքրքրում են ընթերցողին ՝ հնարավորություն տալով ինքնուրույն եզրակացնել: Եթե նման հոդվածի եք հանդիպում, ապա այն պետք է նշել նյութը ուսումնասիրելիս:
Հեղինակը կարող է հատուկ չբացահայտել բոլոր հարցերը մինչև վերջ, որպեսզի ընթերցողին տրամադրի հնարավորություն ինքնուրույն մտածել և եզրակացություններ անել։ Սա հաճախ կիրառվում է, որպեսզի նյութը հետաքրքրաշարժ և խթանող մնա, իսկ ընթերցողը կարողանա ակտիվորեն ներգրավվել նրա վերլուծության մեջ։ Այն պահում է հոդվածը բաց և հրավեր է ընթերցողին ավելի խորությամբ ուսումնասիրելու թեման։
8. Դուրս գրել ձեզ համար կարևոր հատվածները, ձեր տեսակետը հիմնավորել:
Հոդվածից ինձ համար կարևոր հատվածներից մեկը այն է, որտեղ հեղինակը նշում է, որ իրական պատմական փոփոխությունները հաճախ ծագում են գաղափարների և համոզմունքների փոփոխությունից, այլ ոչ թե արտաքին քաղաքական պատճառներից, ինչպիսիք են ներխուժումները կամ դինաստիաների անկումը։ Սա ընդգծում է գաղափարների, մշակույթի և մարդկանց մտածելակերպի դերակատարությունը քաղաքակրթության մեջ։ Մարդկանց մտածելակերպը և համոզմունքները հաճախ վերափոխվում են շատ ավելի խորքային փոփոխություններ, որոնք ավելի խոր ազդեցություն ունեն, քան քաղաքական փոփոխությունները:
Ամբողջ գաղափարը ինձ համար կարևոր է, քանի որ այն հիշեցնում է, թե ինչպես գաղափարները կարող են լինել քաղաքակրթության իրական հիմքը, և որքան հեշտ է բաց թողնել կամ չնկատել այդ փոփոխությունները, քանի որ դրանք չեն երևում անմիջապես։
Սովորողների աշխատանքները
Իմ կատարած թարգմանությունը ՝ Թարգմանություն: